| < Marzec 2019 > |
Pn Wt Cz Pt So N
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Zak豉dki:
EU-Fotos
FREUNDE - PRZYJACIELE
IN POLEN - W POLSCE
KOSIEWSKI
Ksi璕a - G酲tebuch
KULTUR
LITERATUR
Narodowi socjali軼i - komuni軼i - inne
NASZE - UNSERE
POLONIA i Polacy za granicami RP
SOWA
SOWA RADIO
SOWA VIDEO
UNIA & POLSKA
YES - POLAND
Spo貫czne Zjednoczenie
wtorek, 19 marca 2019
Dr Tadeusz Kruczkowski: NIEKT紑E ASPEKTY DZIAxLNO列I NIEOFICJALNEGO ZWI╴KU POLAK紟 NA BIAΜRUSI A POLSKA POLITYKA ZAGRANICZNA

NIEKT紑E ASPEKTY DZIAxLNO列I NIEOFICJALNEGO ZWI╴KU POLAK紟 NA BIAΜRUSI A POLSKA POLITYKA ZAGRANICZNA

Dr Tadeusz Kruczkowski Uniwersytet Grodzie雟ki im. Janki Kupa造 - Grodno State University https://vk.com/wall467751157_465
https://twitter.com/sowa/status/1108176106589429761

Problematyka stosunk闚: mniejszo嗆 narodowa, a pa雟two jej zamieszkania by豉 trudna i z這穎na na Bia這rusi ХХ wieku. Problem ten by niejednokrotnie tematem konferencji naukowych tak瞠 na Bia這rusi [1]. Istnieje szereg aspekt闚 dzia豉lno軼i organizacji polskich na Bia這rusi: dzia豉lno嗆 polityczn a sprawy kulturalno-o鈍iatowe mniejszo軼i narodowej, dzia豉lno嗆 polityczna i jej wymiar moralny a mniejszo嗆 narodowa, dzia豉lno嗆 mniejszo軼i narodowej a prawa jednostki itd.

Zwi您ek Polak闚 na Bia這rusi na pocz徠ku lat 2000-ych by najwi瘯sz organizacj spo貫czn w kraju. Konflikt polityczny wok馧 Zwi您ku Polak闚 na Bia這rusi a tak瞠 polityczne kwestie doprowadzi造 do podzia逝 tej organizacji. Podzia w鈔鏚 polskiej spo貫czno軼i na Bia這rusi pog喚bi造 marcowe wybory w豉dz ZPB w 2000 r. Niedope軟ienie formalno軼i da這 podstawy do zaskar瞠nia wynik闚 w Ministerstwie Sprawiedliwo軼i RB. Wielu Polak闚 popiera這 kontrkandydata And瞠liki Borys, co nie oznacza這 i nie oznacza, 瞠 s to «re磨mowi Polacy». Od 2005 r. istniej dwa ZPB: oficjalny, uznawany przez w豉dze bia這ruskie i opozycyjny, uznawany przez stron polsk, a raczej jest to grupa Gawina - Borys. Bowiem Polacy na Bia這rusi, to nie tylko grupa „zawodowych dzia豉czy”, pobieraj帷ych za swoj dzia豉lno嗆 wynagrodzenie i odgrywaj帷ych rol „uciskanych i prze郵adowanych”.

Analiza wydarze w ZPB nasuwa wniosek, 瞠 polityka w豉dz polskich, w tym finansowa wobec Polak闚 na Bia這rusi i system dotowania ze 鈔odk闚 Kancelarii Senatu RP poprzez Stowarzyszenie «Wsp鏊nota Polska» ZPB przyczyni這 si do rozbicia ruchu polskiego na Bia這rusi. Ju na posiedzeniu Senatu RP w dniu 30 kwietnia 2002 roku, obecny prezes ZPB Tadeusz Kruczkowski alarmowa: «Ambasada w Mi雟ku kaza豉 nam przez ostanie lata jedna si z bia這rusk nacjonalistyczn opozycj» [4]. Chocia wiadomo, 瞠 Senat RP winien dok豉dnie okre郵i przejrzyste kryteria finansowania przedsi瞝zi耩 kulturalno-o鈍iatowych przez instytucje rz康owe i pozarz康owe. Polska jako kraj macierzysty powinna dba, aby jej mniejszo嗆 narodowa nie zosta豉 wci庵ni皻a do walki politycznej kraju zamieszkania. Rzekomo prze郵adowana wojowniczka o polsko嗆, obsypywana nagrodami przez polskie (a raczej polskoj瞛yczne media) A. Borys, sta豉 si jedynym beneficjentem polskiej pomocy dla Polak闚 na Bia這rusi.

Pa雟two Polskie winno tak瞠 my郵e o dobrym imieniu Rodak闚 i nie dopuszcza do deprecjonowania kogokolwiek z nich na podstawie pom闚ie i niesprawdzonych informacji. Obecne rozpowszechnienie tej praktyki skutkuje obni瞠niem wizerunku Polak闚 i Polski w oczach s御iad闚. Media polskie w celach propagandowych jednostronnie prezentowa造 wewn皻rzny konflikt w ZPB jako prze郵adowanie polskiej mniejszo軼i narodowej, a wr璚z podsyca造 atmosfer konfrontacji w鈔鏚 polskiej spo貫czno軼i na Bia這rusi. Publikacje Gazety Wyborczej (nazywanej powszechnie w Polsce “wybi鏎cz”), “Rzeczypospolitej” albo “Kuriera Warszawskiego”, dobitnie pokaza造 ich stosunek do wydarze w ZPB. Przedstawiana w prasie by豉 wizja tzw. “uciskanych” bez 瘸dnej argumentacji, bez s造nnej dziennikarskiej zasady przedstawienia racji obydwu stron, albowiem takie by這 zam闚ienie.

Obecna sytuacja, opr鏂z bardzo powa積ych konsekwencji dla mniejszo軼i polskiej na Bia這rusi, jest sytuacj ca趾owicie patow i bezsensown. Dzia豉lno嗆 legalnego na Bia這rusi ZPB jest powa積ie ograniczona z uwagi na brak dotacji RP oraz istnienie bardzo krzywdz帷ej listy os鏏, kt鏎e obowi您uje zakaz wjazdu do Macierzy. Z drugiej strony jest to jedyny Zwi您ek mog帷y legalne prowadzi dzia豉lno嗆. Istnienie «ZPB Borys» jest nie uznawana przez bia這ruskie w豉dze pa雟twowe, co z kolei skutkuje brakiem przejaw闚 dzia豉lno軼i na terenie RB. Otrzymujemy wi璚 sytuacj, w kt鏎ej to Polska finansuje organizacj nie wykonuj帷 statutowych zada, z powodu nielegalnego charakteru oraz brak mo磧iwo軼i dzia豉 u Zwi您ku, kt鏎y te cele realizuje mimo ca趾owitego wstrzymania dotacji.

Tytu造 ukazuj帷e si w Polsce i nielegalnie dystrybuowane na terenie RB, skutkuj ci庵造mi problemami prawnymi. Dystrybucja politycznych periodyk闚 grupy Borys (a raczej Gawina) w鈔鏚 mniejszo軼i polskiej powoduje dalsze konfliktowanie 鈔odowiska, zamiast 陰czy i szerzy programowe idee i tre軼i dla kt鏎ych zosta造 powo豉ne. Kolporta «Magazynu Polskiego na Uchod廣twie» z tre軼iami skierowanymi przeciwko w豉dzom Bia這rusi, wy這穎ny we wn皻rzach ko軼ielnych pomieszcze, skutkowa usuni璚iem polskich duchownych. Dalsze praktykowanie tego rodzaju dzia豉 doprowadzi do absurdalnej sytuacji, kiedy za pieni康ze Senatu RP z Bia這rusi zostan usuni璚i wszyscy ksi篹a Polacy. Zawieraj g堯wnie ataki na administracj prezydenta oraz dzia豉j帷y legalnie ZPB, co jest ca趾owicie sprzeczne ze za這瞠niami przekazu tych medi闚» [7].

Na tle tych wydarze widac dobitnie osob nieoficjalnego Zwi您ku Polak闚 na Bia這rusi, faktycznie jego kierownika – Tadeusza Gawina, kt鏎y by jeszcze funkcjonariuszem w KGB ZSSR, o czym informowali dzia豉cze ZPB znacznie wcze郾iej [5]. Jak o tym pisze si w prasie polskiej: «Id帷 tym tropem, mo積a snu r騜ne domys造, np. takie, 瞠 rozbicie ZPB i ca豉 akcja pt. «And瞠lika Borys» by豉 prowokacj w豉dz bia這ruskich zmierzaj帷ych do os豉bienia pozycji Polak闚 w tym kraju. W takim przypadku Borys jawi豉by si jako nic innego, jak tylko narz璠zie w grze politycznej, by mo瞠 nie鈍iadome. Je郵i uzupe軟imy to tym, i w akcji tej bra czynny udzia nasz Urz康 Ochrony Pa雟twa, kt鏎y obsadzi plac闚ki dyplomatyczne RP na Bia這rusi swoimi lud幟i – to mamy obraz przera瘸j帷y» [6]. Dodajmy, s to rozgrywki tajnych s逝瘺 kosztem polskiej mniejszo軼i na Bia這rusi.

Gawin przez ca造 czas walczy pr鏏uj帷 odda ZPB dla politycznych spraw narodowc闚 bia這ruskich; wida, 瞠 ta akcja nareszcie mu si uda豉. Gawin sk豉nia ZPB do podporz康kowania si interesom BNF i stworzenia z polskiej mniejszo軼i na Bia這rusi opozycji narodowo軼iowej wobec rz康u bia這ruskiego. Takim to sposobem z bia這ruskiej polityki wewn皻rznej sprawa wychodzi na wa郾ie etniczne. A to jak wiadomo, nie wyra瘸 polskich interes闚 na Bia這rusi.

Niepokorni wobec plan闚 Gawina Polacy na Bia這rusi zostali wpisani na list zakazu wjazdu do Polski. Zreszt jedna z maj帷ych ogromny autorytet polskich organizacji kresowych – Federacja Organizacji Kresowych – ten zakaz wjazdu Polak闚 z Bia這rusi okre郵i豉 w raporcie do Senatu i rz康u Polski jako «haniebny». W tej sytuacji «ratunkiem» dla grupy Gawina – Borys by這 stworzenie listy os鏏 maj帷ych zakaz wjazdu do Polski.

Nikt nie zna pe軟ej listy Polak闚 z Bia這rusi, kt鏎zy maj zakaz wjazdu do Polski. Obejmuje ona dzia豉czy uznawanego przez w豉dze w Mi雟ku. Polacy z Bia這rusi wprost oskar瘸j Borys o to, 瞠 to ona podaje do Warszawy nazwiska dzia豉czy «niepo膨danych» [7]. W interpretacji „zawodowych dzia豉czy” ZPB, odgrywaj帷ych rol „uciskanych i prze郵adowanych”, pojawili si «re磨mowi Polacy». Jak najbardziej przypomina to czasy i kraj, kiedy to Polacy byli nazywani jako «belo Polaki».

Pozosta這 jednak otwartym pytanie: kto uk豉da t list «niewygodnych» i dlaczego dyplomaci polscy, tak瞠 i z Grodna, twierdz w Polsce, 瞠 taka lista nie istnieje. Czy wstyd im przed spo貫czno軼i polsk, 瞠 uznali za niebezpiecznych dla «obronno軼i kraju» zas逝穎nych dzia豉czy ZPB, kombatant闚, nauczycieli i dyrektor闚 szk馧 polskich na Bia這rusi? Jakie niebezpiecze雟two stanowi dla pa雟twa polskiego dzia豉cze ZPB, dyrektorzy polskich szk馧, dziennikarze G這su, w og鏊e Polacy niezgodni z takim wykorzystaniem ZPB? Chyba tylko tym, 瞠 mog w Polsce opowiedzie prawd o tzw. uciskanych!? Oni m闚i o uciskaniu, ale nikt nie m闚i, w jaki spos鏏 i za co jest uciskany. Dlaczego PMS, kt鏎a nie wchodzi豉 w gr polityczn i nadal mo瞠 dzia豉 zgodnie ze statutem, uczy j瞛yka polskiego, piel璕nuje polsk kultur? A wi璚 na pewno nie w tym problem.

Na li軼ie s zes豉鎍y na Sybir, cz這nkowie prastarych polskich rodzin z Kres闚, dzi瘯i kt鏎ym w okresie sowieckim przetrwa豉 tu polsko嗆. Ich «zbrodnia» polega na tym, 瞠 nie chc wsp馧dzia豉 z nieoficjalnym Zwi您kiem i s cz這nkami legalnego ZPB [7]. Na jakiej podstawie wydano zakaz? Ot騜 powo豉no si na przepis o «zagro瞠niu bezpiecze雟twa Polski». To ciekawe, 瞠 podczas gdy zas逝瞠ni dla polsko軼i Polacy nie mog przyjecha do rodziny w Polsce, Borys nigdy nie mia豉 problemu z wyjazdem z Bia這rusi – a to do Strasburga, czy do Hiszpanii. Zawsze te w豉dze bia這ruskie wpuszczaj j z powrotem do kraju [7]. Obecnie, kiedy to Unia Europejska znios豉 ograniczenia zakazu wjazdu dla urz璠nik闚 bia這ruskich, Polska nadal utrzymuje go dla Polak闚 z Bia這rusi. Z tego wnioskuj, 瞠 takim by造m dzia豉czom ZPB, jak Gawin i Borys nie chodzi o interesy Polak闚 na Bia這rusi, chocia m闚i, 瞠 s uciskani i prze郵adowani. Wida, 瞠 prze郵adowanie to polega na tym, 瞠 pozwala im po wielotygodniowych pobytach w Polsce i Brukseli, a tak瞠 totalnej krytyce sytuacji spo貫cznej na Bia這rusi, spokojnie wraca i wydawa tu otrzymane w Polsce pieni康ze. Dlaczego osobom z listy zakazu wjazdu do Polski odmawia si obrony przed polskim s康em?

Istniej tak瞠 oskar瘸nia wysuwane o agenturalno嗆 dzia豉czy polskich na Bia這rusi. Obydwie strony podnosz rzekom dzia豉lno嗆 dla s逝瘺 specjalnych takich os鏏 jak: Kruczkowski, ㄆcznik, Gawin, Poczobut, Porzecki, Borys i wielu innych. Dziwne tak瞠 jest, jak cz瘰to pisze si w prasie polskiej, 瞠 Tadeusz Gawin, zawodowy oficer KGB ZSSR jest tylko zwyk造m by造m wojskowym, natomiast zwykli obywatele, dzia豉cze ZPB s takimi.

Wsz璠zie na 鈍iecie dzia豉 zasada, 瞠 mniejszo嗆 narodowa jako zbiorowo嗆 nie w陰cza si do polityki po 瘸dnej stronie. W陰czenie polskiej mniejszo軼i do polityki na Bia這rusi, jak to zrobi豉 Platforma Obywatelska na czele z D. Tuskiem, pr鏏uj帷 r瘯ami grupy Gawina – Borys wci庵n望 ZPB do bia這ruskiej walki politycznej w 2005 roku po stronie bia這ruskich narodowc闚, jest nie tylko niedopuszczalne, ale i amoralne.

Wydarzenia wok馧 ZPB w latach 2005–2008 udowodni造, 瞠 haniebne metody s bliskie naszym dzia豉czom: oskar瞠nie o machinacje finansowe, skandale seksualne, r瘯oczyny, zastraszanie 鈍iadk闚, donosy, pom闚ienia itd. Dzia豉cze ci wci庵aj帷 ZPB do bia這ruskiej polityki wewn皻rznej og這sili si tak瞠 odnowicielami morale w ZPB. Polityka sama w sobie to rzecz niemoralna, a co z tego wysz這 w naszym przypadku – dobrze wida po jej skutkach dla Polak闚 na Bia這rusi.

Widocznie zasada utrzymuj帷a, 瞠 moralne jest wszystko, co s逝篡 sprawie, dobrze zosta豉 wyuczona przez naszych «zawodowych Polak闚». Nie m闚i帷 ju o podpu趾owniku KGB ZSRR Gawinie (prezes ZPB w 1990 – 2000 latach) kt鏎y og這si si w 2004 roku na Radzie Naczelnej ZPB, 瞠 nie jest Polakiem, a Bia這rusinem polskiego pochodzenia [2]. On przez ca造 czas walczy ze swoim otoczeniem pr鏏uj帷 odda ZPB dla sprawy narodowc闚 bia這ruskich. On o鈍iadcza, 瞠 szczerze uwa瘸, 瞠 oficer KGB jest mniej zale積y od w豉dz ni pracownik naukowy. Kt鏎y w swojej ksi捫ce przypomina, 瞠 jest uwa瘸ny za oficera wp造wu [3]. Te przyk豉dy mo積a mno篡 dalej nawet na podstawie ksi捫ek Gawina: wystarczy zestawi je ze sob i wida, 瞠 ich pewne cz窷ci, logicznie i faktycznie nawzajem wykluczaj si. Jak by這 ju powiedziano: Gawin napisa co, ale zapomnia przeczyta... Zreszt, w Polsce Gawin opowiada nie tylko bajki o tym, 瞠 nie by oficerem KGB [3], ale tylko wojskowym, 瞠 ze swoj emerytur oficera KGB przymiera niemal瞠 z g這du (ka盥y na Bia這rusi wie, 瞠 jego emerytura jest wi瘯sza, ni wyp豉ta naukowego pracownika uniwersytetu, albo szeregu innych kategorii ludno軼i), chc帷 otrzyma ze Senatu RP zap豉ty za swoje antyzwi您kowe artyku造.

Ca造 czas grupa Gawina – Borys podkre郵a rzekomy demokratyczny spos鏏 swej dzia豉lno軼i, chocia wszyscy pami皻aj jakim gwa速em by VI zjazd. Obecna sytuacja jest zupe軟ie odwrotna od zasad demokracji: Rada Naczelna ZPB nie pracuje, prezes Malewicz nie zwo逝je posiedze Rady, nie uczestniczy w obradach. Rada Naczelna nawet nie ma sta貫go sk豉du, nowych jej cz這nk闚 wyznaczaj Gawin i Borys. Od 2005 roku nie odby這 si 瘸dne szkolenie aktywu, prezes闚 oddzia堯w, przedstawicieli Rady Naczelnej ani m這dzie篡 w celu przygotowania organizacji do dzia豉lno軼i w nowych warunkach. Ca豉 dzia豉lno嗆 Borys kierowana jest na rzekom walk z w豉dzami i organizacj imprez towarzysko-kulturalnych oraz wycieczek do Polski z udzia貫m praktycznie ci庵le tych samych os鏏 [8]. Nawet jej zwolenniczka szefowa TVP „Bia這ru” Agnieszka Romaszewska przyznaje, 瞠 grupa Gawin – Borys nie ma 瘸dnego poparcia na Bia這rusi i apeluje do w豉dz Polski: «Oni nie maj innego oparcia» [9].

W ekipie Borys pojawili si ludzie zupe軟ie nie zwi您ani z polsko軼i, a wr璚z jej przeciwnicy: St. Poczobut (nale篡 do bia這ruskich anarchist闚), Andrej Poczobut (nale篡 czynnie do bia這ruskich nacjonalist闚), Igor Bancer (wykluczony z Uniwersytetu Warszawskiego za bia這ruski nacjonalizm), Iwan Roman (etatowy pracownik BNF). Ci ludzie wcze郾iej przez d逝gie lata mieszkaj帷 w Grodnie, w og鏊e nie nale瞠li do ZPB czy innych polskich organizacji.

Otrzymujemy wi璚 sytuacj, w kt鏎ej to RP finansuje organizacj nie wykonuj帷 statutowych zada, z powodu nielegalnego charakteru oraz brak mo磧iwo軼i dzia豉 Zwi您ku, kt鏎y te cele realizuje, mimo ca趾owitego wstrzymania dotacji. W ogle sytuacja jest po prostu paradoksalna: Polacy na Bia這rusi s faktycznie prze郵adowani i niszczeni przez Pa雟two Polskie, bowiem s popierani tylko „zawodowi Polacy” albo inaczej „zawodowi dzia豉cze.” W swoim czasie alarmowa貫m niejeden raz o takiej, tworz帷ej si sytuacji [4], [10], [11].

Nie znam w 鈍iatowej historii bardziej dziwnego i haniebnego przypadku, kiedy to w豉sna mniejszo嗆 narodowa jest prze郵adowana i niszczona przez Macierz. Bardziej haniebnego od tego, w kt鏎ym w豉dze pa雟twowe RP nakazuj mniejszo軼i polskiej na Bia這rusi jednanie si z bia這ruskimi nacjonalistami, kt鏎zy nie uznaj istnienia Polak na Bia這rusi. A zakaz wjazdu do Polski szeregu dzia豉czy ZPB, nauczycieli, ludzi zas逝穎nych s逝sznie stawi pytanie w鈔鏚 Polak闚 na Bia這rusi czy nie jest to celowym niszczeniem polsko軼i dla dobra bia這ruskich narodowc闚, z kt鏎ymi Gawin, Borys (o鈍iadczaj帷, 瞠 s Bia這rusinami polskiego pochodzenia) maj szczeg鏊nie dobre kontakty. Wida z tego, 瞠 to ci osoby – Gawin i Borys s wrogami polsko軼i na Bia這rusi. Powstaj w takim razie pytanie o cele polskiej polityki zagranicznej wobec polskiej mniejszo軼i na Bia這rusi.

Obecna sytuacja wymaga powo豉nia specjalnej komisji. Mia豉 by ona na celu wyja郾ienie zaistnia貫go konfliktu, doprowadzenie stanu finans闚 do porz康ku, wyci庵ni璚ie konsekwencji wobec os鏏 odpowiedzialnych oraz do znormalizowania sytuacji w ZPB poprzez nowe wybory. Wyja郾ienia przez komisj wymagaj geneza oraz przyczyny konfliktu oraz pokazanie opinii publicznej wszystkich jego konsekwencji, kt鏎e w tak bardzo krzywdz帷y spos鏏 dotykaj 鈔odowisko polskie na Bia這rusi.

Literatura

1. Problemy 鈍iadomo軼i narodowej ludno軼i polskiej na Bia這rusi. Grodno 2003, 2004, 2005. Т. 1–3.

2. Protok馧 posiedzenia Rady Naczelnej ZPB 20 listopada 2004 roku.

3. Gawin T. Zwyci瘰twa i pora磬i. T. Gawin. Warszawa 2003.

4. Protok馧 posiedzenia Senatu RP 30 kwietnia 2002 roku. Wyst徙ienie prezesa ZPB Tadeusza Kruczkowskiego.

5. Письмо КГБ РБ от 21.01.2003. № 36/110. Archiwum ZPB.

6. Ostoja J. Droga donik康, czyli groteskowa «kariera» An瞠liki Borys. Dziennik 2008-04-07.

7. Stanowisko FOK w sprawie raportu Polityka Pa雟twa Polskiego wobec Polonii i Polak闚 za Granic KP RM Warszawa, 26 stycznia 2007 r. Archiwum T. Kruczkowskiego.

8. Kresowe zabawy. Archiwum T. Kruczkowskiego.

9. PiS 膨da wyja郾ie w sprawie misji na Bia這rusi. Dziennik 2008-10-07.

10. Kruczkowski, T. Czy Polacy na Bia這rusi s spisani na straty? Wi篥. Warszawa, 2003. № 1, s. 166–173.

11. Kruczkowski, T. Polacy na Bia這rusi na tle historii i wsp馧czesno軼i. S這nim 2003, s. 271.

Summary: The article analysis some aspects of non-official activities of the Union of the Poles in Belarus in the context of foreign policy of Poland. https://vk.com/wall467751157_466

https://sowa-magazyn.blogspot.com/2019/03/dr-tadeusz-kruczkowski-grodno-state.html

wtorek, 03 maja 2016
Czy m鏬豚y Pan pom鏂 Polskim Dzieciom z Bia這rusi? Als Antwort an Rafa G鏎ski
Als Antwort an
3 Min.Vor 3 Minuten

@Rafal_Gorski @szejnfeld @KosiniakKamysz Z造 film o Polakach

Czy m鏬豚y Pan pom鏂 Polskim Dzieciom z Bia這rusi?

Zly film o Polakach na Bialorusi PDO237 FO von Stefan Kosiewski ZR ZECh bo za gorszego od Lecha Kaczynskieg... by Stefan Kosiewski